当世界首富资助特朗普时，为什么民主党人被贴上精英的标签?_公寓

10月5日，在宾夕法尼亚州巴特勒举行的唐纳德·特朗普(Donald Trump) 2024年大选的第二次集会上，他热情地介绍了世界上最富有的人埃隆·马斯克(Elon Musk)，后者将投入数百万美元帮助这位前总统。

马斯克敦促人群“战斗!战斗!战斗!这与特朗普在那里的生活遭到袭击后所说的话相呼应。马斯克随后喊道:“特朗普总统必须赢得选举，以维护宪法!他“必须赢得胜利，以维护美国的民主!”马斯克以悲观的预测结束了他的咆哮:“如果他们不投票，这将是最后一次选举。”

马斯克已经确立了自己作为美国第二个镀金时代的典型强盗大亨的地位。

8月中旬，马斯克和特朗普在Twitter/X上的一次对话中，特朗普称赞马斯克解雇了罢工工人。“你是最伟大的切割者，”特朗普说。“你走进来说:‘你想辞职?他们继续罢工，而你说:‘没关系。你们都走了。’”马斯克回答说，“是的，”然后笑了起来。

一个多世纪前，在美国的第一个镀金时代(Gilded Age)，如果有人在竞选总统的集会上以美国(更不用说世界)首富的身份出现，那将是荒谬的。当时，就连共和党候选人也试图与强盗大亨们保持距离。

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)正在进行一场强有力的竞选，但如果她运用更多反企业和反强盗男爵的经济民粹主义，这场竞选可能会更强大。

与第一个镀金时代(Gilded Age)一样，如今美国政治中最强大的力量是对被操纵的体制的反建制愤怒。

但是，由于民主党人——除了参议员伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦、鲍勃·凯西和谢罗德·布朗等著名的例外——没有接受经济民粹主义，愤怒的选民唯一能接受的民粹主义版本就是共和党的文化民粹主义，而这完全是假的。

在第一个镀金时代(Gilded Age)，经济民粹主义占主导地位，因为数百万美国人认为，财富和权力向顶层集中正在破坏美国的民主，扰乱经济秩序。

1910年，泰迪•罗斯福(Teddy Roosevelt)大声警告称，“一小部分极其富有、经济实力强大的人，其主要目标是保持和增加自己的权力”，可能摧毁美国的民主。罗斯福的答案是对财富征税。遗产税最终于1916年颁布，资本利得税于1922年颁布。

在1912年的总统竞选中，伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)承诺“向统治我们的权力……它们限制了我们的发展……它们决定了我们的生活……它们给我们穿上束缚，让我们为所欲为”。用威尔逊的话说，拆分大型托拉斯的斗争将是“第二次解放斗争”。

威尔逊签署了《克莱顿反托拉斯法》，加强了反托拉斯法并保护了工会。他还成立了联邦贸易委员会，以根除“商业中的不公平行为和做法”，并制定了第一个永久性的国民所得税。

多年后，泰迪·罗斯福的第五代堂兄富兰克林·D·罗斯福通过给予工人成立工会的权利、每周40小时工作制、失业保险和社会保障，攻击了企业和金融权力。罗斯福对富人征收高额的边际所得税——年收入超过500万美元的人的税率高达75%——他还对金融进行了监管。

在1936年接受总统提名时，罗斯福谈到了将美国民主从经济权力集中的专制中拯救出来的必要性。他警告国民要提防“经济保皇派”，他们迫使整个社会为之服务。

在1936年竞选连任前夕，他告诉美国人民，大企业和金融业决心要把他赶下台:“在我们所有的历史上，这些力量从来没有像今天这样团结起来反对一位候选人。他们一致仇恨我——我欢迎他们的仇恨。”

但到了20世纪50年代，民主党放弃了经济民粹主义。贪婪的商人、肆无忌惮的金融家和垄断企业的故事从他们的总统竞选中消失了。

似乎再也没有什么必要了。战后的繁荣创造了世界历史上最大的中产阶级，缩小了贫富差距。到20世纪50年代中期，三分之一的私营部门雇员加入了工会，蓝领工人的工资和福利定期大幅增加。

凯恩斯主义已成为一种被广泛接受的经济衰退解药——用管理总需求取代阶级对抗。据说连理查德•尼克松(Richard Nixon)都声称:“我们现在都是凯恩斯主义者。”

民主党对民粹主义越来越不安还有第二个原因。民权斗争和越南战争催生了一个反建制、反威权的新左派，他们对政府的不信任不亚于对华尔街和大企业的不信任。

新左派将这场战争视为美国一切腐败的象征，包括发动这场战争的民主党建制派。民主党当权派把反战的新左派视为有资格的孩子，他们关注的是个人表达和理想主义，而不是劳工运动和减轻贫困。

这种分裂在1968年芝加哥民主党全国代表大会上的暴力抗议中戏剧性地显露出来。半个世纪后，它依然存在:从伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在2016年初选中的候选资格，以及民主党内部他的民粹主义者与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)领导的主流民主党人之间的斗争中，可以看出这一点。

与此同时，共和党拥护文化民粹主义。在罗纳德•里根(Ronald Reagan)看来，华盛顿内部人士和傲慢的官僚扼杀了经济，阻碍了个人成就。文化精英们纵容穷人，包括“福利女王”——里根的种族主义者。

里根的文化批判影响了共和党。在2004年的总统选举中，共和党人把民主党人说成是一群“喝拿铁、吃寿司、开沃尔沃、读《纽约时报》、穿身体洞、爱好莱坞”的人，他们与真正的美国脱节。

到21世纪20年代，共和党人将文化战争视为美国公共生活的核心斗争。特朗普把这个国家的问题归咎于移民、民主党人、社会主义者、主流媒体、“深层势力”(包括联邦调查局、司法部、检察官和不友好的法官)、“沿海精英”，以及(通常是间接地)女性和有色人种。

共和党的文化民粹主义是虚假的。过去四十年最大的变化——潜伏在中产阶级的不安全感和怨恨背后的变化，为美国的第二个镀金时代注入活力的变化——与身份政治、“觉醒”主义、批判种族理论、变性儿童、移民或任何其他共和党文化恶魔无关。

这是收入和财富分配的巨大上移;在与之相伴的权力和地位上;以及那些失去自尊、地位和自尊的人所遭受的伤害。

民主党人未能批评这种转变，未能适应经济民粹主义，这使得共和党人的虚假文化民粹主义在默认情况下占据主导地位。

为什么民主党人没有接受经济民粹主义?因为长期以来，他们和共和党人一样，从大公司、华尔街和非常富有的人那里获得竞选资金。

民主党众议员托尼·科埃略(Tony Coelho)得意地说:“不管企业喜不喜欢，它们都必须与我们打交道，因为我们是多数党。”他曾在上世纪80年代担任民主党国会竞选委员会(Democratic Congressional Campaign Committee)主席，当时民主党认为他们将继续执掌众议院多年。

科埃略的民主党很快就在企业和华尔街的竞选资金上与共和党大致持平，但事实证明这是一笔浮士德式的交易。

现在，特朗普吹嘘自己得到了世界上最富有的人的支持，这个人是恶毒的反工会的，尽管特朗普假装是美国工薪阶层的“声音”——民主党人甚至没有挑战这种虚伪。

正如我所说，哈里斯正在进行一场精彩的竞选。但她和她的许多民主党同僚可以更加直言不讳地指出，超级富豪和大公司正在破坏和腐化美国。