澳大利亚企业监管机构呼吁澳新银行董事会反思该行需要做出哪些改变。此前，澳新银行未能推翻联邦法院对其在近10年前有争议的25亿美元融资中违反法律的裁决。

澳大利亚联邦法院周三裁定，澳新银行应告知市场，承销其2015年融资的三家投资银行——花旗、德意志银行和摩根大通——购买了逾2500万澳新银行未售出的股票——这是一起失败的卡特尔犯罪案件的主题。联邦法院驳回了澳新银行的上诉，结束了一场漫长的法律战。

澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)主席Joe Longo表示，在法院做出判决后，澳新银行董事会应反思法官的声明。

“我们早在2018年就提起了这些诉讼，ASIC一直认为这是一个非常大的缺口。这是实质性的，应该向市场披露，但它没有，”Longo周三表示。

“(去年)一名初审法官支持这一观点，现在整个法院都支持这一观点。澳新银行董事会确实有责任反思这些情况，看看他们在处理这些问题的方式上需要做出哪些改变，如果有的话。”

2015年，澳新银行没有告诉投资者，它比机构投资者要求的目标资本少了7.9亿美元，而是依靠三家投资银行来承销。澳新银行要求承销商保证，它们将“做正确的事”，并“在更长期的基础上”进行交易。

该行辩称，这一缺口不会损害该行的整体价值，也不存在会给股价带来下行压力的“无序”交易。但法官迈克尔•李(Michael Lee)、布里吉特•马尔科维奇(Brigitte Markovic)和凯瑟琳•巴顿(Catherine Button)驳回了上诉，并命令澳新银行支付公司监管机构的费用。联邦法院去年对该公司处以90万美元的罚款。

李法官写道:“澳新银行的高级官员寻求保证，这一事实本身就表明，对保证的关注是真实而持久的。”

“法官马克·莫辛斯基(Mark Moshinsky)得出的结论没有错，即被告信息的披露会被假设的投资者视为改变了现有信息的总体组合，从而预计会对澳新银行股票的价格产生重大影响。”

澳新银行在提交给澳大利亚证券交易所(Australian Stock Exchange)的一份声明中表示，它承认这一判决。

澳新银行表示:“澳新银行之所以提出上诉，是因为它相信金融市场参与者将受益于联邦法院的进一步指导。”

周三的决定结束了一场长达数年的法律纠纷，这场纠纷始于2018年，当时摩根大通向澳大利亚竞争和消费者委员会(Australian competition and Consumer Commission)自我报告，称其在融资过程中涉嫌参与了卡特尔行为，随后竞争监管机构发起了一项调查。

调查称，银行家们通过电话就如何在市场上抛售澳新银行的多余股票以维持股价底部达成了一致。调查已提交给联邦公诉署署长(Commonwealth Director of Public prosecution)。两年前指控被撤销。

Longo表示，他不会对澳新银行的合规文化发表评论。由于该行的债券交易丑闻，外界对其治理的担忧加剧，澳新银行的合规文化一直受到关注。交易员被指在澳新银行去年操纵140亿美元的政府债券发售时操纵了基准10年期期货利率，可能使纳税人损失高达8,000万美元。

2015年，首席执行官谢恩·埃利奥特(Shayne Elliott)担任首席财务官，负责监督25亿美元的融资计划。

澳新银行高管本周将在新加坡出席一个商业活动，以庆祝该行成立50周年。Elliott在活动上表示，董事会正在调查悉尼交易中暴露出的不良职场文化是局限于一小部分个人，还是系统性的。

艾略特说:“我们正在环顾董事会，说，‘嘿，让我们确保这是孤立的’。”“如果我们需要改变政策，培训人员……我们会这么做。”

“你不可能在一夜之间改变一种文化，这与老板说什么、我在海报上写什么或我们在培训计划中做什么无关。这些东西可以帮助确定方向，通过一系列干预和长期变化来改变文化。”

这位记者作为澳新银行的客人在新加坡。