爱达荷州的一个地区公共卫生部门在董事会做出微弱的决定后，不再向六个县的居民提供COVID-19疫苗。

西南地区卫生局似乎是全国第一个被限制接种新冠病毒疫苗的地方。接种疫苗是公共卫生部门的一项基本职能。

虽然德克萨斯州的政策制定者禁止卫生部门推广COVID疫苗，佛罗里达州的卫生局局长反对医学共识，建议不要接种疫苗，但全国各地的政府机构并没有完全阻止疫苗。

“我不知道还有其他类似的事情，”全国县市卫生官员协会（National Association of County and City Health officers）政府和公共事务主管阿德里安·卡萨洛蒂（Adriane Casalotti）说。她说，卫生部门停止提供疫苗是因为成本或需求低，而不是基于“对医疗产品本身的判断”。

爱达荷州和俄勒冈州交界的六个县区包括博伊西大都市区的三个县。卫生区对COVID疫苗的需求有所下降，从2021年的8102个减少到2024年的93个。其他疫苗也是如此：爱达荷州的儿童疫苗免种率是全国最高的，去年，西南地区卫生部门紧急控制了一场罕见的麻疹疫情，导致10人患病。

10月22日，卫生部门董事会以4比3的投票结果支持这项禁令——尽管西南航空公司的医学主任证明了疫苗的必要性。

Perry Jansen博士在会议上说：“我们对委员会的要求是，我们能够携带和提供这些（疫苗），认识到我们总是在讨论风险和益处。”“这不是一个盲目的，每个人都有机会的方法。这是一个深思熟虑的方法。”

与Jansen的请求相反，有290多条公众评论，其中许多人呼吁结束疫苗强制接种或由纳税人资助疫苗，但这两项都没有在该地区发生。在会议上，许多发言的人都因巡回作证反对COVID-19疫苗而闻名全国，其中包括德克萨斯州心脏病专家彼得·麦卡洛博士，他销售“传染病应急包”，其中包括伊维菌素和羟氯喹——这些药物尚未被批准用于治疗COVID-19，可能有危险的副作用。

董事会主席凯利·阿伯拉斯图里（Kelly Aberasturi）熟悉许多希望实施禁令的声音，尤其是早些时候当地对疫情防控措施的抗议。

阿伯拉斯图里告诉美联社，他对COVID-19疫苗和国家公共卫生领导人持怀疑态度，他在会议上和接受美联社采访时表示，他支持但对董事会的决定感到“失望”。

他说，该委员会超越了病人和医生之间的关系，可能为阻止其他疫苗或治疗打开了一扇门。

支持这一决定的委员会成员认为，人们可以在其他地方接种疫苗，提供疫苗相当于签署了他们的安全。（尽管有证据表明疫苗是安全的，并且挽救了数百万人的生命，但有些人可能因为对疫苗的错误信息而不愿意接种疫苗或增强免疫力。）

詹森和阿伯拉斯图里说，在卫生部门接种疫苗的人——包括没有住房的人、在家的人、在长期护理机构的人或在移民过程中的人——没有其他选择。

阿伯拉斯图里说：“我一生中一直无家可归，所以我理解当你努力度日并取得成功时，这是多么困难。”“这是我们应该介入和帮助的地方。

“但我们有一些董事会成员从未去过那里，所以他们不了解那里是什么样子。”

州卫生官员表示，他们“建议人们考虑接种COVID-19疫苗”。爱达荷州卫生部发言人AJ McWhorter拒绝就“公共卫生区业务”发表评论，但他指出，社区卫生中心仍然可以为没有保险的人提供COVID-19疫苗。

9.99美元/ moSubscribe

阿伯拉斯图里说，他计划在下次董事会会议上询问，是否至少可以允许卫生部门为老年患者和长期护理机构的居民接种疫苗，并补充说，董事会应该关心该地区居民的“健康和福祉”。“但我认为，我们处理这件事的方式是，我们没有做尽职调查。”

---

美联社健康与科学部得到罗伯特·伍德·约翰逊基金会的支持。美联社对所有内容全权负责。